Casamento Homossexual

**Jedi Mind Tricks**

Opiniões sobre o [agora promulgado] casamento homossexual?

_________________

Kermit

Já escrevi um pequeno artigo sobre o assunto

http://thehourswithginny.blogspot.com/2010/05/carta-iii.html

schwarze_engel

Opinião: se a mim não faz diferença e traz bem a alguém, siga para bingo. Drunk

De resto, não me apraz dizer mais nada.

_________________

**komah11** · Moderador Número de Mensagens: 3618 Data de inscrição: 01/01/2007

Como homem e orgulhosamente hetero que sou, encorajo todos os outros homens a casarem-se uns com os outros e a serem muito felizes porque assim:

MAIS SOBRA E A MINHA VOLUPIA POR MULHERES NAO CONHECE FIM Evil

_________________
http://resistencia06.blogspot.com/

**Jedi Mind Tricks**

komah11 escreveu:

Como homem e orgulhosamente hetero que sou, encorajo todos os outros homens a casarem-se uns com os outros e a serem muito felizes porque assim:

MAIS SOBRA E A MINHA VOLUPIA POR MULHERES NAO CONHECE FIM Evil

Nesse caso o problema é que também perderemos parte das mulheres, uma vez que não nos podemos esquecer das lésbicas (obviamente outras que não aquelas com as quais sonhamos, fruto das fantasias pornográficas que deixamos florescer no nosso imaginário, as que estariam sempre dispostas a um ménage à trois com um comum mortal do sexo masculino Laughing

). Também irão poder casar entre si, neste caso deixando os homens para as restantes mulheres heterossexuais. Creio portanto que por esse ponto de vista não ganhamos nem perdemos.

Relativamente ao assunto do casamento entre homossexuais: Só posso ser a favor uma vez que sou contra a negação deste tipo de direitos a cidadãos que se apresentem capazes de exercer o seu discernimento e tenham atingido a maioridade civil... E já agora: isto aplica-se obviamente no caso de estarem ambos dispostos a assumir as responsabilidades e a cumprir com os seus deveres, existindo uma reciprocidade.
O casamento é um valor cultural presente em *virtualmente* todas as culturas, entre as mais variadas religiões e regimes políticos - Afasto portanto daqui a indole católica tão evocada recentemente: A Igreja não é detentora de qualquer tipo de "patentes" sobre o casamento. Acho até de mau gosto que se ache na posição de ditar tal coisa. Vivemos num estado laico, numa constituição que diz defender a igualdade e a liberdade, onde a Igreja não deve interferir. Trata-se ainda do casamento civil e não do Católico.

Casar faz parte da concretização pessoal e social de qualquer casal. Parece-me ridículo negar esse direito em função da sexualidade da pessoa. É algo intimo sobre o qual nem deveríamos estar a criar diferenciação entre tratamentos recebidos. O casamento deve portanto ser visto como uma união entre duas pessoas maiores de idade que gostam uma da outra e estão dispostas a assumir as suas responsabilidades entre si e perante a sociedade, sem olhar a questões como a sexualidade, a religião, a ideologia política ou qualquer outra que não nos diga respeito. Acho que este é um passo para que os homossexuais/bissexuais possam começar a usufruir da plenitude dos seus direitos (e deveres, obviamente) enquanto cidadãos.

A única coisa que discordo acerca desta promulgação é a forma como foi conduzida... Sou a favor da consulta pública. Para mim o referendo é uma ferramenta preciosa que não deve ser tão desvalorizada... Acho que a sociedade deve poder ter o máximo de participação junto do governo. Gostaria portanto que nos tivesse sido oferecida a chance de votar no assunto. Isto assim não é uma democracia digna do nome.

_________________

schwarze_engel

Jedi Mind Tricks escreveu:

A única coisa que discordo acerca desta promulgação é a forma como foi conduzida... Sou a favor da consulta pública. Para mim o referendo é uma ferramenta preciosa que não deve ser tão desvalorizada... Acho que a sociedade deve poder ter o máximo de participação junto do governo. Gostaria portanto que nos tivesse sido oferecida a chance de votar no assunto. Isto assim não é uma democracia digna do nome.

Jedi... friamente?
Eu agradeço que o PR tenha feito a coisa como fez, sem gastar dinheiro e meios com campanhas e referendo, neste caso. Porque:
- libertou mais depressa o país para poder falar de assuntos que concernem à maioria (este, por mais que seja um assunto legítimo, não trata de maiorias).
- por mais campanhas que se fizessem para um referendo, estou convencida que o povo que fosse a votos (pouco, como sempre) já tem opinião formada. Os conservadores manter-se-iam contra, e os liberais não precisam de campanhas para saberem que este bem alheio não os prejudica.

Por cima disso tudo, ainda podemos, em último caso, colocar uma questão para que o referendo não tenha sido necessário:

Por que raio é que uma população anónima há-de decidir sobre os destinos pessoais e íntimos de um grupo minoritário? Nada disto devia ter sido alvo de tanta discussão, para começar, se excluirmos o gosto que temos sempre em debater o que se passa na casa dos vizinhos... tongue

_________________

**Jedi Mind Tricks**

schwarze_engel escreveu:

Jedi... friamente?
Eu agradeço que o PR tenha feito a coisa como fez, sem gastar dinheiro e meios com campanhas e referendo, neste caso. Porque:
- libertou mais depressa o país para poder falar de assuntos que concernem à maioria (este, por mais que seja um assunto legítimo, não trata de maiorias).
- por mais campanhas que se fizessem para um referendo, estou convencida que o povo que fosse a votos (pouco, como sempre) já tem opinião formada. Os conservadores manter-se-iam contra, e os liberais não precisam de campanhas para saberem que este bem alheio não os prejudica.

schwarze_engel, sim. Acho que de todos os gastos possíveis o gasto em referendos seria mais do que justificado. Não consigo lembrar-me de mais nenhum alicerce que seja tão ou mais importante a uma democracia transparente, do que o referendo. Defendo a ideia de uma sociedade o mais participativa possível. Seja em questões como o casamento homossexual ou qualquer outra.
Sim existem outros assuntos tão ou mais importantes, mas ao fim e ao cabo todos são legítimos e importantes, todos merecem ser resolvidos. A questão da homossexualidade então creio que é tão antiga quanto a própria humanidade. (já para não falar do assunto da homossexualidade no reino animal)
Também acredito que sim, acho que o povo já tem opinião formada. Por isso mesmo acho que não eram preciso grandes campanhas. Bastava abrir as urnas e tenho a certeza que quem estivesse interessado em depositar o seu voto o iria fazer. Se a questão monetária fosse um problema... não nos podemos esquecer que quem toma decisões por nós também está a comer o dinheiro dos contribuintes e não é tão pouco assim, isto para fazer um trabalho que nem sempre zela pelos nossos verdadeiros interesses. Não é por evitar referendos que se poupa dinheiro. Bastava a retenção do 12º ordenado desses senhores para termos dinheiro suficiente para todos os referendos e mais alguns.

E eu já nem pedia urnas físicas. Bastavam as virtuais. *Toda* a gente tem Internet o que iria aliviar bastante o processo.

schwarze_engel escreveu:

Por cima disso tudo, ainda podemos, em último caso, colocar uma questão para que o referendo não tenha sido necessário:

Por que raio é que uma população anónima há-de decidir sobre os destinos pessoais e íntimos de um grupo minoritário? Nada disto devia ter sido alvo de tanta discussão, para começar, se excluirmos o gosto que temos sempre em debater o que se passa na casa dos vizinhos... tongue

Concordo com esse ponto. Mas infelizmente ainda estamos num processo transitório onde a maioria ainda pode decidir sobre a vida pessoal e privada da minoria. Alem disso eu encaro a votação não tanto como um controlo sobre a vida das minorias: a bem dizer controlada já ela estava, mas sim antes como uma possibilidade de libertação dessas minorias. A aceitação do casamento significa conceder-lhes então o direito de poderem optar por casar. O voto seria entre manter a restrição ou libertar as amarras.
Ah.. E certamente que uma minoria com tiques de oligarca (os políticos) a decidir sobre a maioria (os cidadãos) é tão ou mais arrogante que o que citaste.

_________________

schwarze_engel

Jedi Mind Tricks escreveu:

Ah.. E certamente que uma minoria com tiques de oligarca (os políticos) a decidir sobre a maioria (os cidadãos) é tão ou mais arrogante que o que citaste.

True. Só que essa minoria fomos 'nós' que a lá pusemos (democraticamente, pelo voto), para que nos representasse nas nossas vontades e pudesse tomar decisões pela maioria de nós, para que cada assunto não tivesse que ser sempre e a cada passo questionado perante um universo de 10 milhões de pessoas... em teoria. Idealmente. Num mundo correcto. Etc, etc. meh...

_________________

**komah11** · Moderador Número de Mensagens: 3618 Data de inscrição: 01/01/2007

Jedi Mind Tricks escreveu:

komah11 escreveu:

Como homem e orgulhosamente hetero que sou, encorajo todos os outros homens a casarem-se uns com os outros e a serem muito felizes porque assim:

MAIS SOBRA E A MINHA VOLUPIA POR MULHERES NAO CONHECE FIM Evil

Nesse caso o problema é que também perderemos parte das mulheres, uma vez que não nos podemos esquecer das lésbicas (obviamente outras que não aquelas com as quais sonhamos, fruto das fantasias pornográficas que deixamos florescer no nosso imaginário, as que estariam sempre dispostas a um ménage à trois com um comum mortal do sexo masculino Laughing

). Também irão poder casar entre si, neste caso deixando os homens para as restantes mulheres heterossexuais. Creio portanto que por esse ponto de vista não ganhamos nem perdemos.

.

....eu acredito profundamente que toda a mulher é lesbica alem de que os olhos tambem comem...mete um bocado de azia é certo, o equivalente a estar numa loja de doces e ser diabetico, mas é tao bonito.... Love

_________________
http://resistencia06.blogspot.com/

**Jedi Mind Tricks**

schwarze_engel escreveu:

Jedi Mind Tricks escreveu:

Ah.. E certamente que uma minoria com tiques de oligarca (os políticos) a decidir sobre a maioria (os cidadãos) é tão ou mais arrogante que o que citaste.

True. Só que essa minoria fomos 'nós' que a lá pusemos (democraticamente, pelo voto), para que nos representasse nas nossas vontades e pudesse tomar decisões pela maioria de nós, para que cada assunto não tivesse que ser sempre e a cada passo questionado perante um universo de 10 milhões de pessoas... em teoria. Idealmente. Num mundo correcto. Etc, etc. meh...

O problema é que eles estão longe de tomar as decisões que correspondem às nossas expectativas. Muitas vezes contra o interesse da maioria! Esse é o Calcanhar de Aquiles do nosso modelo de democracia. É essa a razão pela qual preferia que fossemos consultados. Até as questões de grandes investimentos públicos que mexem e BEM com o nosso dinheiro deveriam ser aprovados por nós (TGV's, OTA's, e por aí fora)... Depois há estes escândalos como o SIRESP, adjudicações directas dos Magalhães (compactuando com empresas que fogem ao IVA como a JP Sá Couto) e outros pseudo concursos, o caso Face Oculta e o controlo da sociedade da informação, o caso do Freeport e por aí fora... Como é que podemos confiar na capacidade de liderança destes homens e mulheres que temos no governo?... Não podemos. Não são sérios, não têm ponta de idoneidade, não honraram as suas propostas eleitorais nem parecem estar muito inclinados para tentar. Tornaram cada vez mais este país na antítese da governabilidade.

_________________

Meretseguer · Super-Lusitano/a Número de Mensagens: 868 Data de inscrição: 23/11/2007

é que já não era sem tempo!

mim aumenta a expectativa de se legitimar o casamento entre bissexuais, é que a minha mãe sonha em ver-me de branco Yay

desculpem

Li · Assunto: Re: Casamento Homossexual Sab 17 Jul 2010, 01:41

Eu sou da opinião de que quanto mais falarmos sobre isso, mais estranho nos soará.

A mim não me faz diferença. Se me perguntarem sobre o possibilidade de um casal gay vir a ter filhos ou não... aí já tive algumas reservas - mas depois do que tenho visto e vivido por aqui e ali, prefiro ver uma criança a ser educada por dois pais/mães que certamente terão muito amor para dar, do que uma criança a ser educada por um/a (entre os milhares) pai/mãe, solteiro/a, bêbado/a, que a espanca dia sim dia não, só porque sim. (o que acontece numa escala muito maior e muito mais dramática do que se imagina)

Temos de nos mentalizar que o mundo não é só nosso.

_________________
Crazy,
Toys in the attic I am crazy,

www.TheBurningQuill.deviantART.com

**Jedi Mind Tricks** · Assunto: Re: Casamento Homossexual Sab 17 Jul 2010, 06:18

Argentina é o primeiro país da América Latina a aprovar lei do casamento homossexual:
http://www.publico.pt/Mundo/argentina-na-vanguarda-da-america-latina-aprova-lei-do-casamento-homossexual_1447030

Já agora, e em tom de brincadeira:

_________________

**komah11** · Assunto: Re: Casamento Homossexual Sab 17 Jul 2010, 17:52

"marriage is for fags" AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAH BRUTAL HAHAHAHAHAHAHAH

_________________
http://resistencia06.blogspot.com/